Фальсификация "выборов". Партии, лидеры, марионетки режима.

kf2
Название сообщества Темы
kf-protest
.
Митинги, кущевки, кондопоги.
Милиция, суды [polizai]
События в регионах
[strana]
kf-planpu
.
.
Путин. Медведев.
  Жизнь верховых воров [vory]
  Постсоветская деградация [degrad
]
kf-vybory
.
.
Фальсификация "выборов". Партии - марионетки режима
Реальные лидеры оппозиции и оппозиционные партии [party]
Революция [revolution]
Ситуация сегодня и аналитика
[analytics]
kf-mir
.
В мире: сирия, турция, египет, китай
   Союзные республики
kf-istoriya
.
.
.
История, революционеры, книги, СССР
Экономика, цифры, статистика. Наука, культура [nauka]
Марксизм, социализм и теоретические вопросы [socialism]
Юмор
[smex]

kf-admin

Правила группы сообществ, их обсуждение, тех. вопросы

поддерживайте нас, наполняя ленту! (инструкция)!
Годится ЛЮБОЙ политический пост. Точное совпадение с темой НЕ обязательно! Выберите наиболее подходящую.

Ассоциированные сообщества: krasnoetv_ru, marksistskiy_vs, infrakom_news, zaboldyreva
аналитика

МОЯ ХАТА С КРАЮ...

Оригинал взят у ded6442 в МОЯ ХАТА С КРАЮ...

Давно проверенный и крайне эффективный метод управления в рамках  системы: разделяй и властвуй. Мы деморализованы, разобщены, запуганы, атомизированы, расщеплены, подавлены и разведены по углам. Из самоорганизованного общества превращены в стадо и совокупность безразличных дискретных величин, подчиненных закону броуновского движения.

[Spoiler (click to open)]Важно чётко понимать, что нет отдельно проблем шахтёров из Гуково, не получающих зарплаты с осени 2015г, и проблем кубанских фермеров, у которых отняли земли рейдеры в погонах и агрохолдинги детей и жён чиновников. Вчера они пришли за ними, а завтра придут за нами. Вчера никто не вышел поддержать протестующих против Платона дальнобойщиков, которых оцепили внутренние войска по всей стране и сажают в автозаки, и школьников/студентов, массово задержанных на Тверской за то, что они требовали расследования фактов безнаказанного воровства . А завтра они придут за нами, и никто не выйдет за нас.

Обманутые дольщики, валютные ипотечники, очередники на расселение из ветхого и аварийного жилья, кубанские фермеры, выброшенные на улицу московские врачи, голодающие забайкальские учителя, столичные бизнесмены, у которых за одну ночь длинных ковшей снесли сотни палаток и торговых точек, чтоб Собянин открыл свои собственные... Это не чужие нам люди. Это такие же граждане России, как и мы. Такие же соотечественники, попавшие под пресс коррупционно-распильной машины, которых разули и кинули чуть раньше нас.

Именно потому, что мы позволяем чиновникам относиться к себе, как к крепостным, челяди и обслуге, мы и видим такое наплевательское отношение к себе и своим правам. Постоянный рост коммуналки, цен на топливо и продукты питания, новые сборы и поборы, повышение налогов и акцизов, Платоны и кадастровые оценки недвижимости, капремонты и убитые дороги. Всё это кормушка для погрязших в круговой поруке клептоманов.

Мы сами виноваты в том офшорно-крепостном строе и родоплеменных отношениях, которые построены виолончелистами и любителями уточек в России. До тех пор, пока не будет солидарности, взаимной поддержки и гражданского общества, панамско-киприотская номенклатура будет нагибать нас по очереди и опустошать карманы. Это закон - если разрушены механизмы контроля общества за властью, не работают социальные лифты и развалены институты власти, то вертикаль перерождается в механизм личного обогащения ценой разрушения, деградации и упадка страны.

У виолончелистов и любителей уточек кризиса не было и нет: на виноградники в Тоскане, яхты Фотинии, усадьбы в Миловке и бизнес-авиацию для собак денег хватает. А если не хватит, введут очередной патриотичный сбор на нужды вставания с колен. И вопрос решат. И большинство жертв госпропаганды и КисельТВ радостно поддержат очередную удавку на собственной шее, лишающую их самих и их детей нормального будущего.

Пока действует принцип "моя хата с краю", мы будем деградировать и примитивизировать, превращаясь в Зимбабве и Конго. Важно четко понять: все мы находимся на одном тонущем нефтегазовом Титанике. Если ничего не изменится в общественном сознании и самоорганизации общества, то все закончится социально-экономической и политико-управленческой катастрофой... Вопрос лишь времени...
аналитика

КАКАЯ ИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЖЕ?

Оригинал взят у ded6442 в КАКАЯ ИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЖЕ?
КАКАЯ ИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЖЕ?


Poll #2064918 КАКАЯ ИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЖЕ?

КАКАЯ ИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЖЕ?

ЕДИНАЯ РОССИЯ
4(14.8%)
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
4(14.8%)
КПРФ
16(59.3%)
ЛДПР
3(11.1%)
аналитика

КОММУНИСТЫ И ИЗБИРАТЕЛИ

Оригинал взят у ded6442 в КОММУНИСТЫ И ИЗБИРАТЕЛИ

Позволю себе представить на ваш суд свою исповедь избирателя по обозначенной теме. Так вот, как говорится, исповедуюсь:
За пару недель до выборов я на своем, бытовом, уровне определил возможное число депутатов в Думе от Компартии – не более 46 человек.

[Spoiler (click to open)]



Как оказалось, я не намного ошибся. У меня не было сомнений, что КПРФ выборы проиграет, и весьма крупно.
Что, с моей точки зрения, породило столь негативные результаты?
Прежде всего руководство партии весьма пассивно относится к необходимой борьбе за власть, а главное – за доверие народа. Следует признать, что властный режим во главе с президентом Путиным, постоянно маневрируя, пока еще уверенно держит под контролем политическую ситуацию в стране.
На протяжении многих лет власть, активно используя все виды пропаганды и агитации, а также лояльность всех парламентских партий, очень искусно и эффективно вдалбливает в массовое сознание наличие правильного и хорошего «лидера нации» и плохих исполнителей.
В этой «заманухе», к сожалению, не последнюю роль играют и коммунистические функционеры, высоко оценивая позицию президента как «мужественного патриота». Особенно яростно и активно в этом направлении развернулась кампания, связанная с Крымом и Сирией. И, как говорится, «понеслось» – президент наутро стал государственником, стал поднимать «страну с колен». Наконец-то! И как-то выпадает из поля зрения то обстоятельство, что геополитическая обстановка сложилась так, что помимо воли властных «дядей» и «теть» интересы государственности, безопасности выдвинулись на первый план. И не последнюю роль в этом сыграли эпизоды казненных, неугодных мировому капиталу руководителей известного ряда государств. Иными словами, просто на данном этапе произошло совпадение личного и государственного интересов. И последующие донецкие события – ярчайшее подтверждение сказанному.
Как бы ни относиться к Жириновскому, но он порой говорит разумно – в ходе предвыборных дебатов абсолютно верно оттенил сущность нашей политической системы: «Все решает президент». Отрицать это обстоятельство бессмысленно, а потому и главный спрос с главы государства. Но этого в последний период со стороны КПРФ не происходит.
Постоянные заявления лидера нации, хотя и правильные по форме и к месту сказанные, вы наивно принимаете за стремление воплотить их в жизнь. А что в итоге? Плоская шкала налогов, за бортом «дети войны» и в противовес – «грозная кара» в виде домашнего ареста министру-взяточнику и пр. И вновь президент – в стороне, а Кудрин и его подельники – на коне.
Победа на выборах «ЕдРа» – это, конечно, плохо для страны и прежде всего для трудового народа, но это уже произошло – и с этими реалиями приходится жить.
С момента выборов прошло полгода, и за это время, с моей точки зрения, вся трагедия происшедшего сместилась. Сейчас гораздо опаснее не сам факт утраты коммунистами значительной степени доверия и поддержки, а то обстоятельство, что руководство партии не пыталось и не пытается глубоко разобраться в истинных причинах поражения.
На состоявшемся пленуме ЦК КПРФ серьезного «разбора полетов», по моему мнению, не получилось.
Простые люди в письмах и статьях исповедуются гораздо глубже, объективнее и критически, пытаясь разобраться в случившемся. Вызывает особое сожаление то обстоятельство, что их мнение не очень-то интересует партийное руководство, как ни разу не заинтересовали их многие, очень существенные, проблемные вопросы, поднимаемые людьми.
Руководство Компартии из года в год ссылается на одни и те же причины победы провластных партий. Неужели вы реально полагаете, что власть откажется от махинаций на выборах? Святая наивность! Не могу не отметить также странную позицию при утверждении председателя ЦИК. Почему вы поддержали кандидатуру Памфиловой, отказавшись от своей? Так что нечего «на зеркало пенять»!
Вынужден горестно напомнить о выборах губернатора C.-Петербурга, когда сложилась положительная ситуация «прищемить хвост» режиму, объединившись с О. Дмитриевой. Вопрос ведь стоял не о должности как таковой, а о силе, способной противостоять режиму. Поддержали ее коммунисты? Как же! «Мы сами по себе, а там хоть трава не расти».
Получил ли этот факт какую-либо оценку? Весьма сомневаюсь. А ведь и в этом уже закладывалось недоверие избирателей.
Сколько шума подняли из-за переноса выборов на сентябрь и при этом невольно, фактически заранее, предрекали свое поражение! А в Белоруссии подобные выборы прошли на пару недель раньше – и все было нормально.
Руководство страны в своих корыстных целях упрекает Компартию в популизме, и приходится признать, что эти упреки зачастую имеют под собой почву. Многие инициативы Компартии, широко разрекламированные, фактически положительных результатов не имели: народные референдумы, теневое правительство, отставки Медведева и др. Шуму было много, а в итоге?
В то же самое время, когда требуется заявить о своей позиции, – молчок! Самый свежий пример – ситуация с передачей Исаакиевского собора РПЦ, когда «Градус напряжения зашкалил». Представители «Яблока», «Справедливой России» и Партии Роста идут на «протест на ступенях собора», а коммунисты где? Не требуется какой-либо особой политической зрелости, чтобы понять: вопрос не в очередном молельном доме, а в усилении церковной власти как важной опоры режима. И делается это именно в текущем, знаменательном году.
Многочисленные заявления о необходимости создания «правительства народного доверия» – как красиво это звучит, но кто и что должно за этим стоять? Можно ли ожидать подобного от действующего режима? Можно, но только в случае, когда политическая, экономическая и социальная составляющие для режима реально «повиснут передними колесами над пропастью».
Руководители партии даже в своей парламентской деятельности не всегда проявляют необходимую принципиальность и точность в оценках рассматриваемых вопросов.
Полагаю, читатель, признав хотя бы частичную обоснованность высказанных мною критических замечаний, согласится с закономерной утратой избирательского доверия.
Можно ли доверять той оппозиционной партии, которая фактически не умеет найти общий язык с протестующей массой? Может быть, и «нехристи» собрали людей на Болотной, но туда пришли тысячи неравнодушных, и убежден: многие из них весьма достойные и порядочные! Готов поверить, что «нехристи» создали перед выборами партию «Коммунисты России», но в ней наверняка оказались люди, за которых следовало бороться.
А как относиться к функционерам партии, которая из года в год не желает привлекать к депутатскому корпусу реальных рабочих и крестьян, студентов и активистов профсоюзов?
В общем, дела не столь хороши, чтобы партийные функционеры сидели на двух стульях.
Партия весьма часто склоняется к обсуждению жареных фактов – уже как следствия определенных действий, оставляя за скобками причины, их породившие. Для подтверждения этого тезиса сошлюсь на хорошо известную коррумпированность всех ветвей власти. За последние годы власть вынуждена была довести до широкой общественности наиболее одиозные факты коррупции. Даже эти закулисные бизнес-разборки режим использовал в своих интересах: СМИ сразу же оглушительно стали вдалбливать в массовое сознание, что «лидер нации» взялся за пресечение разгула коррупции. А так ли это на самом деле? Конечно, нет.
Возьмем для примера ряд нашумевших коррупционных скандалов: дела Сердюкова–Васильевой, руководителей Коми и Сахалина, полковника МВД Захарченко, Улюкаева. Практически все эти лица – ставленники высшей власти. Обратите внимание: все они криминально обогатились не за месяц и не за три. Кто-нибудь (от руководителей правоохранительной системы до самого верха включительно) понес ответственность за «проморгание»? Вопрос об этом даже не поднимался. (КПРФ, а вы-то где?) И это считается борьбой с коррупцией? Я как-то, может, по наивности, придерживаюсь иной позиции. Пойдем дальше. Я что-то не слышал официальных заявлений о выявлении дополнительных фигурантов и эпизодов. А вы?
Далее, государственная борьба с преступностью предусматривает наказание виновных. А что такое наказание? Это материальное возмещение ущерба государству, кара за совершенное и стремление государства исправить и перевоспитать человека, преступившего закон (для молодежи: такие задачи ставились в советское время). И вы согласны, что власть стремится к этому? Если согласны, то мне остается утереться.
Особо хочу остановиться на деле Сердюкова–Васильевой. И не столько по причине вывода их из-под надлежащей ответственности за воровство. В конечном итоге, наиболее значимым в этом деле явилось не стяжательство этих лиц, а сознательный развал армии, о чем в средствах массовой информации неоднократно и своевременно сообщалось. И на эти обращения долгое время не было необходимой реакции.
Накопились у меня претензии к юридической службе Компартии. Вот некоторые.
Из материалов уважаемой газеты следует, что порой в Думе принимаются законы с существенными нарушениями регламента законотворческой деятельности – и коммунисты не решаются воспользоваться этим. А ведь обжалование нормативного документа, хотя бы только по формальным основаниям, уже свяжет любой суд. Почему этого не делалось? Что мешало? Регламент для того и принимается, чтобы его неукоснительно исполнять. Любой нормативный акт, принятый с отступлением от регламента, не может признаваться легитимным.
Исходя из предложенных вашему вниманию рассуждений мне с большим трудом верится, что коммунисты на предстоящих выборах смогут одержать победу. Не чувствуется в них большевизма, а потому и «крепостей не берут».
Вот такова моя исповедь по выборной теме.

Б. СЕРОВ

Ленинград







аналитика

за кого бы вы голосовали на президентских выборах в России, если бы они состоялись сегодня

Оригинал взят у ded6442 в за кого бы вы голосовали на президентских выборах в России, если бы они состоялись сегодня

за кого бы вы голосовали на президентских выборах в России, если бы они состоялись сегодня

Путин
12(30.8%)
Жириновский
2(5.1%)
Зюганов
4(10.3%)
Миронов
1(2.6%)
другая кандидатура
20(51.3%)

аналитика

ВЫБОРЫ 2018

Оригинал взят у ded6442 в ВЫБОРЫ 2018

Администрация президента поставила задачу добиться для Владимира Путина победы при рекордной явке
[Spoiler (click to open)]
Во многих публикациях, которые вышли в конце февраля практически одновременно на ТАСС, РИА Новости, «Интерфакс», «Коммерсант», «Дождь», РБК, «Лайф», «Газета.ру», а также «Московском комсомольце», «Комсомольской правде» и «Известиях», детали сказанного источником о грядущих выборах совпадают. В большинстве из них речь идет о том, что администрация президента поставила задачу добиться для Владимира Путина победы при рекордной явке; перечисляются возможные способы воплощения этого, в том числе создание единой базы избирателей и перенастройка системы ГАС «Выборы» с целью отказа от открепительных талонов.

Также сообщается, что в Кремле не хотят искусственно выдвигать кандидатов–соперников для создания интриги; большинство изданий пишет, что выборы должны стать «прозрачными, чистыми, легитимными».

РБК, «Дождь» и РИА Новости упомянули, что в Кремле думают о назначении в регионах в один день с выборами президента местных референдумов для привлечения избирателей на участки. РИА Новости, ТАСС и «Коммерсант» указали, что явку молодежи предлагается повысить с помощью компьютерных игр.

В публикациях и РБК, и «Дождя» сказано, что выборы станут «референдумом о доверии» к Путину; о «референдумном сценарии» и «референдумном характере» грядущих выборов написали соответственно «Лайф» и «Коммерсант».

ТАСС, РИА Новости и «Интерфакс» отдельные новости посвятили опровержению слухов о проведении досрочных выборов; «Интерфакс» и «Дождь» цитируют слова собеседника в Кремле о том, что досрочные выборы выглядели бы как проявление слабости.

Президентские выборы 2018 года, как сказано в ряде публикаций, обсуждаются на совещаниях с экспертами у замглавы администрации президента Сергея Кириенко. В сообщении ТАСС указано, что о подготовке к выборам «рассказал журналистам один из участников таких встреч».

И потом они скажут, что не имеют никакого отношения к "вбросам", "каруселям" и прочим ништякам. И это будет чистой правдой. Все сделают люди на местах. Губернаторы, которые не захотят терять свои посты. Председатели ИК, потому что получат прямую команду от губеров. Ну и врачи–учителя, чисто по привычке. Вбросят и пойдут ныть про ху@вую з/п. Зато СМИ зайдутся в экстазе и будут оргазмировать о "доверии народа Президенту". Хотя 99.8% будут выглядеть уже "по–африкански".
аналитика
  • ded6442

НУЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ

Оригинал взят у ded6442 в НУЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ





Людей левых взглядов не может не волновать судьба КПРФ – той единственной политической силы, с которой уже на протяжении более двух десятилетий связывают они свои надежды на скорейшую ресоветизацию страны.

[Spoiler (click to open)]



Но проходят годы – надежды тают. И мы, коммунисты, должны честно признать, что год от года теряем своих сторонников. Это мы ощутили на последних выборах, когда недосчитались половины голосовавших за нас на выборах в 2011-м. И вообще эта тенденция за последние полтора десятка лет стала складываться негативно.

Взглянем на простейший график.
На последних выборах, согласно официальным данным, за КПРФ проголосовало только 6,4% россиян, имеющих право голоса. И это при том, что недавний опрос Левада-центра показал, что большинство россиян (51%) по-прежнему сожалеют о распаде СССР и поддерживают его восстановление. То есть у КПРФ остается огромнейший нереализованный потенциал. И мы не то что его не приумножили, но и не сохранили в активном состоянии.

После выхода моей статьи «Исповедь на выборную тему» (см. «Советская Россия» №110 06.10.16) в редакцию пришло много писем, откликов, да и просто сложилось немало личных бесед с поддержкой изложенных там оценок и позиций. Отслеживая проходящие в партии мероприятия, коммунисты, наши сторонники недоумевают, что мы заняли какую-то благодушную и выжидательную позицию, не стремимся (за редким исключением) всерьез разобраться: почему множество наших сторонников сегодня отказываются ходить на выборы и голосовать? Конечно, массовое «голосование ногами» – это вердикт правящему режиму: не поддерживается его политика. Но почему этот электорат не с нами? Почему упущен шанс изменить ситуацию в стране и обществе? Легко объяснить это кознями партии власти. Но что, мы – вечные заложники и пленники этих козней?

Другими словами, людям очень важно выявить до конца причины нашего поражения и увидеть адекватные, реальные меры по исправлению ситуации. Г.А. Зюганов говорит с упреком властям: выборы не стали общенациональным диалогом. Это так. А нам нужен общепартийный диалог: в чем наши упущения, и как дальше мы будем отстаивать интересы народа. К сожалению, даже направляя в партийные инстанции свои предложения, рядовые коммунисты, как правило, не видят заинтересованной реакции.

И вот, казалось бы, молчание нарушено. 13 декабря в главном печатном органе ЦК КПРФ – в «Правде» – появилась статья Артема Манакова «О «пораженцах» в наших рядах»...

Если бы это было лишь частное мнение, то оно не требовало бы особых комментариев, так как навешивание ярлыков и огульная критика – не лучший способ для дискуссии в партии по архиважным для нее вопросам. Однако, учитывая загадочный характер продвижения этой публикации, стоит остановиться на некоторых моментах.
Автор пишет: «Прежде всего, подняла голос группа товарищей с пораженческими и упадническими настроениями. Но хуже то, что эти товарищи – кто-то неосознанно, а кто-то целенаправленно – погнали волну упадничества по партийным рядам. А вслед за этой волной – и все замшелые упреки в адрес руководства и политики КПРФ, которыми уже не первый год бомбардируют партийный актив разного рода недоброжелатели».
Трогательно, что «руководство и политику КПРФ» защищает вчерашний яблочник; грустно, что такими ходульными страшилками злоупотребляет юный «идеолог» крайкома. Впечатление такое, что когда-то я уже читала или слышала подобное. Если мне память не изменяет, где-то в конце 80-х годов прошлого века. Получается, если коммунист критикует некоторые действия руководства партии, то он не иначе как «пораженец». А если коммунист осмелился написать что-то о своем наболевшем в ЦК – вообще «недоброжелатель». Неужели кто-то разделяет такую логику?.. Вовсе неуставную. Тогда над нами нависает тень ушедшей КПСС.
Манаков пишет: «Легко, наверное, говорить о «поражении» тому, кто ничего не делал. Но с такой оценкой явно не согласятся коммунисты тех партийных организаций, где буквально перепахали всю территорию, с утра до вечера проводили встречи с избирателями, собирали наказы, шли к каждому дому, к каждой двери, получив в итоге более чем успешные результаты. Например, у нас в Алтайском крае».

<p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить график</p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить график

Не будем меряться, кто как «пахал». Главное – что¢ мы «напахали», отношение к результатам. Разве можем мы хоть в каком-нибудь регионе России назвать, положа руку на сердце, результаты выборов «более чем успешными»? В том же Алтайском крае КПРФ потеряла, по сравнению с 2011 годом, даже больше избирателей, чем в среднем по стране. В 2011 году за коммунистов в крае проголосовало 255 тысяч избирателей, а в этом году партия получила всего 133 тысячи. Потеряна почти половина голосов (48%), тогда как по всей стране – 44%. Есть ли повод утешать себя итогом? Вряд ли.
Удивляет и то, что защищать нынешнее положение дел в нашей партии взялся не опытный политический боец, каких в Алтайском крае немало, а 33-летний работник крайкома, еще недавно выступавший на выборах в Законодательное собрание края от партии «Яблоко». Хотелось бы посоветовать Артему Манакову и его товарищам по крайкому прислушаться к тем опытным коммунистам, которые искренне бьют тревогу. А то, судя по нашей почте, они не могут пробиться на трибуну краевого пленума, поскольку не выражают радость «успешными результатами» и зачислены в «пораженцы».
А мне кажется, пораженцами надо считать тех, кто не хочет разбираться в причинах негативных результатов на выборах, не хочет слышать справедливую критику, кого удовлетворяют любые итоги – лишь бы преодолеть «барьер». Такие ведут партию не к победе, а к постоянному неуспеху. Похоже, их устраивает такая перспектива глухой бесперспективности. Вот тут нужно видеть пораженческое нутро.
Без сомнения, ныне правящую партию очень даже устраивает, что в России, где более половины населения за ресоветизацию страны, за коммунистов голосует всего 6,4% всех избирателей. Еще подналягут снайперы антисоветской пропаганды – и с течением времени красный ген в народе просто будет размыт.

В докладе Геннадия Андреевича Зюганова на октябрьском Пленуме ЦК КПРФ прозвучали весьма резкие, точные критические оценки последних выборов и работы самой партии. Однако эти выводы не воплощаются пока в реальные дела, не находят своего развития. Не были названы и главные причины столь низких наших результатов, а также имена тех, кто несет за это ответственность.
В общей форме говорится о фальсификациях, нарушениях со стороны властей. При этом никаких конкретных предъявлений, как это было неоднократно в прежние годы, не последовало. Некоторым такая позиция очень удобна: получается, виновата только власть как некая внеземная сила, которая не принимает никаких претензий. Ну а о своих упущениях и ошибках тут можно и не вспоминать.
Не получило должной оценки и «принципиально новое явление», обозначенное в Заявлении Геннадия Андреевича, сделанном сразу после выборов. В нем, в частности, говорится: «В России полностью отлажена не избирательная, а распределительная система формирования органов власти. Выборы окончательно превращены в фарс. Речь уже идет даже не об искажении итогов голосования, а о получении заранее предопределенных результатов».
В рамках западной политической культуры, с которой российская власть стремится брать пример, такое заявление главной оппозиционной партии, подтвержденное, разумеется, соответствующими доказательствами, потребовало бы серьезных юридических рассмотрений – вплоть до отмены результатов выборов и преследования виновных лиц.
В России таких доказательств хоть отбавляй. Каждый выборный штаб в регионах ими располагает. Иногда эти «демократические» извращения предстают прямо-таки в гротескной форме. Фальшивые итоговые результаты пишутся вообще безотносительно к тому, как шел процесс голосования. Это очень наглядно продемонстрировала саратовский партийный лидер, бывший депутат Госдумы Ольга Алимова. Она предлагает взглянуть на итоговую сводку голосования по одному лишь округу – Балашовскому (см. таблицу). Ряды цифр, как солдаты перед парадом.

<p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить таблицу</p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить таблицу

Исполнители «разнарядки сверху» даже не потрудились придать видимость правдоподобия заданным цифрам.
В той же Саратовской области более 100 избирательных участков выдали одинаковый результат за «Единую Россию» – 62,2%. Председатель регионального избиркома Павел Точилкин назвал этот вопиющий выборный беспредел «математическим совпадением».
А почему бы и нам не обратиться к реальной, а не к мистической математике? По расчетам доктора физико-математических наук, профессора С. Сулакшина, выполнившего математическую реконструкцию итогов сентябрьских выборов в Госдуму, «Единая Россия» получила в два с лишним раза меньше голосов, чем было объявлено. Явка была не 48, а 33%. По мажоритарным округам и по общефедеральному списку цифры совершенно иные, чем обнародованы. То есть к «контрольной цифре», что в Госдуме должно заседать не менее 2/3 единороссов, вся чиновничья рать России шла просто напролом.
Колоссальные приписки голосов в пользу «Единой России» и ее кандидатов подтверждаются многочисленными фальшивыми протоколами, свидетельскими показаниями членов УИК. Например, в подмосковных Мытищах из 96 УИКов итоговые протоколы были переписаны в 68 избирательных комиссиях!
И если еще на прошлых выборах в 2011 году мы могли быть уверены, что все-таки в большинстве подмосковных УИКов массовых нарушений не было, то теперь Московскую область смело можно назвать зоной тотальных выборных фальсификаций и черных выборных технологий.
А найдите в России хоть один из 203 одномандатных избирательных округов на выборах в Госдуму, где бы проиграл представитель партии власти. Таких просто нет! Там, где все же победили представители других партий – КПРФ (7 округов), ЛДПР (5 округов), «Справедливая Россия» (7 округов), «Родина» (1 округ), «Гражданская платформа» (1 округ) и самовыдвиженец (1 округ), представителя партии власти, как правило, не было. Или им становился кандидат от одной из этих «братских» едроссам партий. Например, в моем 127-м Щелковском избирательном округе на элдэпээровца Жигарева С.А. работал весь административный ресурс округа. И здесь вовсю писались фиктивные итоговые протоколы. Особенно в Ногинском районе, в городах Ивантеевка и Лосино-Петровский (см. «Исповедь на выборную тему», «Советская Россия» №110, 06.10.16).
Я бы сказала так: в 2016 году в России выборная кампания стала жертвой административного экстремизма! Тут налицо и насильственное разрушение основ нашей государственности, и прямой подрыв нашего конституционного строя! И никакой реакции на это со стороны правоохранительной системы!

А теперь давайте зададимся вопросом: почему власть с каждым годом безнаказанно и все более нагло фальсифицирует выборы, а мы, коммунисты, ничего не можем этому противопоставить? Почему после Заяв­ления ЦК о заранее предопределенных результатах выборов руководство партии не забило в набат? Или такие оценки только для внутреннего пользования? Тем самым демонстрируется отсутствие политической воли всерьез, а не на словах, бороться с фальсификациями выборов. Разве это не просчет в нашей работе, разве это «необсуждаемо»? Наши избиратели, реальные и потенциальные, это воочию наблюдают и просто перестают ходить на «окончательно превратившиеся в фарс» выборы.
С другой стороны, почему мы такие «выборы», как и всю парламентскую работу, поставили во главу угла всей нашей коммунистической деятельности? Ведь если результаты выборов предопределены заранее, а мы действуем, оставаясь в этой безальтернативной выборной парадигме, то у некоторых партийных функционеров вроде бы и выхода не остается, как только «договариваться с властями». А проще говоря, просить у единороссовских боссов за тех или иных кандидатов от КПРФ. Но это – попрошайничество, а не политическая борьба!
Ведь ясно: если ты у властей просишь места в Думе или Совете, то какая после может быть серьезная критика глав исполнительной власти? Мы – свидетели того, как в свое время накладывалось табу на критику губернатора Московской области Б.В. Громова, а теперь вот А.Ю. Воробьева, к которому много претензий у ветеранов, «детей войны». Но если воздвигаются запреты, то какая здесь может быть реальная борьба за права трудящихся, пенсионеров, не говоря уже о борьбе за власть трудового народа?
Читатели «Советской России», рассуждая о причинах нашего поражения на выборах, обращают внимание на такое положение в докладе на октябрьском Пленуме: «Далеко не все избиратели приняли нашу ставку на «позитивную повестку дня». Были предложения политтехнологов рекламировать КПРФ как вторую партию власти. Такой подход не оправдал себя».
А мы, признаться, и не знали, что претендовали на вторую партию власти. Ведь на местах исполнительная власть, состоящая в основном из антисоветчиков, что называется, просто гнобит коммунистов, приголубливая «соглашателей». А разве Программа, цели и задачи КПРФ стали близки к целям, задачам и программе «Единой России»? В такое трудно поверить! Стоит ли пользоваться услугами таких «политтехнологов», которые разрабатывают для нашей партии сомнительные «подходы»?
Замечено и подтверждено практикой: как только мы начали договариваться с нынешней властью, процесс фальсификаций на выборах из ручейка превратился в смывающий все на своем пути поток. И выбраться из него невозможно, пока мы, коммунисты, не отмежуемся от такого сотрудничества и не будем строго следовать своей стратегии и тактике.
Авторы десятков писем в «Советскую Россию», воспринимая итоги последних выборов как народный сигнал КПРФ, как раз не намерены сдаваться на милость властям. Они предлагают провести широкое обсуждение назревших проблем в нашем движении; укрепить классовую базу, вовлекая новые отряды современных рабочих и крестьян; преодолеть забюрократизированность, которая не дает возможности широкому активу членов партии участвовать в принятии жизненно важных решений.
Очень часто поднимают вопросы: какой путь, парламентский (разработка законодательной базы для буржуазного правительства) или внепарламентский (заниматься идеологией, просвещением, агитацией среди масс), является главным для коммунистов в их нынешней борьбе за власть?
От некоторых парламентских профессионалов приходится слышать, что якобы российский народ не созрел до ресоветизации страны. Мол, сегодня в России нет той ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Делают они такой вывод, наверное, исходя из недостаточно большого процента голосующих за КПРФ. Но подчеркну еще раз: социологи Левада-центра выявляют спрос на социализм у нашего народа по-прежнему огромный, только мы недостаточно эффективно используем его. Здесь, думаю, уместно сослаться на рассуждения Владимира Ильича Ленина из далекого 1917 года. Обращены его слова, правда, к левым эсерам, но в них содержится общая истина:
 «Ошибка левых эсеров состояла в том, что в то время они не боролись с соглашательской политикой, ибо они придерживались теории, что сознание масс еще недостаточно развито... Если социализм может быть осуществлен только тогда, когда это позволит умственное развитие народных масс, тогда мы не увидим социализма даже и через пятьсот лет...    Социалистическая политическая партия – авангард рабочего класса; она не должна позволить, чтобы ее останавливал низкий уровень развития масс, а должна вести массы за собой... Но для того чтобы вести за собой колеблющихся, товарищи левые эсеры должны сами перестать колебаться...»
Рассматривая дальнейшее участие КПРФ в выборах в условиях неукротимого административного ресурса в России, избиратели призывают использовать гибкую тактику – так, чтобы наши действия обеспечивали успех в политической борьбе. Если же принимать участие в таких выборах, то без всяких «договорняков» и «соглашательств» бороться на все сто процентов – вплоть до Европейского суда, чтобы наш избиратель видел, что мы до конца защищаем его голос. И тут не пожалеть средств на сбор доказательной базы по фальсификациям выборов.
Мне кажется, надо обратить внимание на утраченную в значительной степени обратную связь между инстанциями и рядовыми членами, низовыми организациями партии. На личном опыте знаю: обращения и в областной комитет партии, и в ЦК остаются не только без рассмотрения, но и без ответа.
В нашей партии достаточно активных, грамотных, профессионально подготовленных людей, которые могли бы на основе конструктивного диалога обогатить стратегию и тактику КПРФ в сложившейся ситуации. Дельных предложений множество. И они реальны. Надо непременно использовать их на путях подготовки к XVII съезду КПРФ, который состоится в мае.



аналитика
  • ded6442

ЦЕНОКРУЖЕНИЕ

Оригинал взят у ded6442 в ЦЕНОКРУЖЕНИЕ

Кремль и правительство громогласно утверждают, что бюджет-2017 и на трехлетку, до 2019 года, составлен без изменения налоговой системы. И действительно, число налогов и их названия в налоговой системе (НС) остались неизменными. [Spoiler (click to open)]Вместе с тем, декларируя неизменность НС, экономический блок правительства изменяет ставки налогов, и в первую очередь за недропользование. В трехлетний бюджет заложено ежегодное увеличение ставок налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на нефть и газ.
Зная это, Минэнерго добилось разрешения правительства на проведение пилотных проектов на нескольких месторождениях по замене НДПИ на налог на финансовый результат (НФР) и на налог на дополнительный доход (НДД) от добычи углеводородов. Министр Антон Силуанов, понимая, что Минэнерго хитрит и может обмануть, предусматривает такое увеличение ставок НДПИ, которое, по мнению Силуанова, перекроет возможные уловки Минэнерго. Но нефтяники и газовики, в свою очередь, не лыком шиты и увеличивают цены на бензин и газ для юрлиц и населения, но делают это не одноразово, а постепенно, еженедельно. Минфин к этому добавляет рост акцизов на бензин. Это еще один маневровый ход правительства по росту налоговой нагрузки на юрлиц и автомобилистов. (Кстати, с 1 января 2017 года значительно выросли акцизы на табак и алкоголь). Но вернемся к ценокругообороту в нефтегазовой отрасли. Получается замкнутый круг.
Минфин увеличивает ставки НДПИ и акцизы на нефть и газ. При этом бюджет получает дополнительные небольшие («копейки») доходы. Акцизы и цены на бензин и газ выросли. Население и юрлица (а это тоже население) заплатили за это безобразие из своего кошелька. Но никаких новых товаров НЕ ПРОИЗВЕДЕНО.
В свою очередь нефтяники и газовики в лице Минэнерго начинают убеждать правительство, что они могут предложить налоговые маневры, которые якобы в течение трех лет при помощи НФР и НДД увеличат поступления в доходов в бюджет. Как ни странно, но правительство соглашается с доводами Минэнерго. Фактически бюджет теряет доходы, а нефтяные и газовые олигархи ликуют, что в этом навязанном им ценокругообороте они выигрывают.
А кто в итоге в проигрыше? Понятно, что НАСЕЛЕНИЕ, которому остается разве что плакать в жилетку и жаловаться друг другу, что снова цены на бензин и газ растут.
Описанный механизм ЦЕНОКРУЖЕНИЯ наглядно иллюстрирует и доказывает тот непреложный факт, что цены на бензин и газ в нашей стране при нашей практике бюджетирования ВСЕГДА РАСТУТ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИЗМЕНЕНИЯ МИРОВЫХ ЦЕН НА НЕФТЬ И ГАЗ. Те наивные граждане, которые ожидают, что с ростом мировых цен на нефть и газ снизятся цены на бензозаправках, никогда этого НЕ ДОЖДУТСЯ.

доктор экономических наук


"Народные новости" на реддите

Оригинал взят у pravda1917 в "Народные новости" на реддите
приглашаю сюда: https://www.reddit.com/r/nnovosti/
вводный пост

Реддит - крупнейшая социальная сеть, пусть малоизвестная в РФ

преимущества:
заточена именно для создания новостных лент
коллективное модерирование, с логом модерации, доступным всем
анонимность