kf_vybory


Народная лента против антинародного режима


[sticky post]Фальсификация "выборов". Партии, лидеры, марионетки режима.
pravda1917
kf2
Название сообщества Темы
kf-protest
.
Митинги, кущевки, кондопоги.
Милиция, суды [polizai]
События в регионах
[strana]
kf-planpu
.
.
Путин. Медведев.
  Жизнь верховых воров [vory]
  Постсоветская деградация [degrad
]
kf-vybory
.
.
Фальсификация "выборов". Партии - марионетки режима
Реальные лидеры оппозиции и оппозиционные партии [party]
Революция [revolution]
Ситуация сегодня и аналитика
[analytics]
kf-mir
.
В мире: сирия, турция, египет, китай
   Союзные республики
kf-istoriya
.
.
.
История, революционеры, книги, СССР
Экономика, цифры, статистика. Наука, культура [nauka]
Марксизм, социализм и теоретические вопросы [socialism]
Юмор
[smex]

kf-admin

Правила группы сообществ, их обсуждение, тех. вопросы

поддерживайте нас, наполняя ленту! (инструкция)!
Годится ЛЮБОЙ политический пост. Точное совпадение с темой НЕ обязательно! Выберите наиболее подходящую.

Ассоциированные сообщества: krasnoetv_ru, marksistskiy_vs, infrakom_news, zaboldyreva

НУЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в НУЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ





Людей левых взглядов не может не волновать судьба КПРФ – той единственной политической силы, с которой уже на протяжении более двух десятилетий связывают они свои надежды на скорейшую ресоветизацию страны.

[Spoiler (click to open)]



Но проходят годы – надежды тают. И мы, коммунисты, должны честно признать, что год от года теряем своих сторонников. Это мы ощутили на последних выборах, когда недосчитались половины голосовавших за нас на выборах в 2011-м. И вообще эта тенденция за последние полтора десятка лет стала складываться негативно.

Взглянем на простейший график.
На последних выборах, согласно официальным данным, за КПРФ проголосовало только 6,4% россиян, имеющих право голоса. И это при том, что недавний опрос Левада-центра показал, что большинство россиян (51%) по-прежнему сожалеют о распаде СССР и поддерживают его восстановление. То есть у КПРФ остается огромнейший нереализованный потенциал. И мы не то что его не приумножили, но и не сохранили в активном состоянии.

После выхода моей статьи «Исповедь на выборную тему» (см. «Советская Россия» №110 06.10.16) в редакцию пришло много писем, откликов, да и просто сложилось немало личных бесед с поддержкой изложенных там оценок и позиций. Отслеживая проходящие в партии мероприятия, коммунисты, наши сторонники недоумевают, что мы заняли какую-то благодушную и выжидательную позицию, не стремимся (за редким исключением) всерьез разобраться: почему множество наших сторонников сегодня отказываются ходить на выборы и голосовать? Конечно, массовое «голосование ногами» – это вердикт правящему режиму: не поддерживается его политика. Но почему этот электорат не с нами? Почему упущен шанс изменить ситуацию в стране и обществе? Легко объяснить это кознями партии власти. Но что, мы – вечные заложники и пленники этих козней?

Другими словами, людям очень важно выявить до конца причины нашего поражения и увидеть адекватные, реальные меры по исправлению ситуации. Г.А. Зюганов говорит с упреком властям: выборы не стали общенациональным диалогом. Это так. А нам нужен общепартийный диалог: в чем наши упущения, и как дальше мы будем отстаивать интересы народа. К сожалению, даже направляя в партийные инстанции свои предложения, рядовые коммунисты, как правило, не видят заинтересованной реакции.

И вот, казалось бы, молчание нарушено. 13 декабря в главном печатном органе ЦК КПРФ – в «Правде» – появилась статья Артема Манакова «О «пораженцах» в наших рядах»...

Если бы это было лишь частное мнение, то оно не требовало бы особых комментариев, так как навешивание ярлыков и огульная критика – не лучший способ для дискуссии в партии по архиважным для нее вопросам. Однако, учитывая загадочный характер продвижения этой публикации, стоит остановиться на некоторых моментах.
Автор пишет: «Прежде всего, подняла голос группа товарищей с пораженческими и упадническими настроениями. Но хуже то, что эти товарищи – кто-то неосознанно, а кто-то целенаправленно – погнали волну упадничества по партийным рядам. А вслед за этой волной – и все замшелые упреки в адрес руководства и политики КПРФ, которыми уже не первый год бомбардируют партийный актив разного рода недоброжелатели».
Трогательно, что «руководство и политику КПРФ» защищает вчерашний яблочник; грустно, что такими ходульными страшилками злоупотребляет юный «идеолог» крайкома. Впечатление такое, что когда-то я уже читала или слышала подобное. Если мне память не изменяет, где-то в конце 80-х годов прошлого века. Получается, если коммунист критикует некоторые действия руководства партии, то он не иначе как «пораженец». А если коммунист осмелился написать что-то о своем наболевшем в ЦК – вообще «недоброжелатель». Неужели кто-то разделяет такую логику?.. Вовсе неуставную. Тогда над нами нависает тень ушедшей КПСС.
Манаков пишет: «Легко, наверное, говорить о «поражении» тому, кто ничего не делал. Но с такой оценкой явно не согласятся коммунисты тех партийных организаций, где буквально перепахали всю территорию, с утра до вечера проводили встречи с избирателями, собирали наказы, шли к каждому дому, к каждой двери, получив в итоге более чем успешные результаты. Например, у нас в Алтайском крае».

<p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить график</p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить график

Не будем меряться, кто как «пахал». Главное – что¢ мы «напахали», отношение к результатам. Разве можем мы хоть в каком-нибудь регионе России назвать, положа руку на сердце, результаты выборов «более чем успешными»? В том же Алтайском крае КПРФ потеряла, по сравнению с 2011 годом, даже больше избирателей, чем в среднем по стране. В 2011 году за коммунистов в крае проголосовало 255 тысяч избирателей, а в этом году партия получила всего 133 тысячи. Потеряна почти половина голосов (48%), тогда как по всей стране – 44%. Есть ли повод утешать себя итогом? Вряд ли.
Удивляет и то, что защищать нынешнее положение дел в нашей партии взялся не опытный политический боец, каких в Алтайском крае немало, а 33-летний работник крайкома, еще недавно выступавший на выборах в Законодательное собрание края от партии «Яблоко». Хотелось бы посоветовать Артему Манакову и его товарищам по крайкому прислушаться к тем опытным коммунистам, которые искренне бьют тревогу. А то, судя по нашей почте, они не могут пробиться на трибуну краевого пленума, поскольку не выражают радость «успешными результатами» и зачислены в «пораженцы».
А мне кажется, пораженцами надо считать тех, кто не хочет разбираться в причинах негативных результатов на выборах, не хочет слышать справедливую критику, кого удовлетворяют любые итоги – лишь бы преодолеть «барьер». Такие ведут партию не к победе, а к постоянному неуспеху. Похоже, их устраивает такая перспектива глухой бесперспективности. Вот тут нужно видеть пораженческое нутро.
Без сомнения, ныне правящую партию очень даже устраивает, что в России, где более половины населения за ресоветизацию страны, за коммунистов голосует всего 6,4% всех избирателей. Еще подналягут снайперы антисоветской пропаганды – и с течением времени красный ген в народе просто будет размыт.

В докладе Геннадия Андреевича Зюганова на октябрьском Пленуме ЦК КПРФ прозвучали весьма резкие, точные критические оценки последних выборов и работы самой партии. Однако эти выводы не воплощаются пока в реальные дела, не находят своего развития. Не были названы и главные причины столь низких наших результатов, а также имена тех, кто несет за это ответственность.
В общей форме говорится о фальсификациях, нарушениях со стороны властей. При этом никаких конкретных предъявлений, как это было неоднократно в прежние годы, не последовало. Некоторым такая позиция очень удобна: получается, виновата только власть как некая внеземная сила, которая не принимает никаких претензий. Ну а о своих упущениях и ошибках тут можно и не вспоминать.
Не получило должной оценки и «принципиально новое явление», обозначенное в Заявлении Геннадия Андреевича, сделанном сразу после выборов. В нем, в частности, говорится: «В России полностью отлажена не избирательная, а распределительная система формирования органов власти. Выборы окончательно превращены в фарс. Речь уже идет даже не об искажении итогов голосования, а о получении заранее предопределенных результатов».
В рамках западной политической культуры, с которой российская власть стремится брать пример, такое заявление главной оппозиционной партии, подтвержденное, разумеется, соответствующими доказательствами, потребовало бы серьезных юридических рассмотрений – вплоть до отмены результатов выборов и преследования виновных лиц.
В России таких доказательств хоть отбавляй. Каждый выборный штаб в регионах ими располагает. Иногда эти «демократические» извращения предстают прямо-таки в гротескной форме. Фальшивые итоговые результаты пишутся вообще безотносительно к тому, как шел процесс голосования. Это очень наглядно продемонстрировала саратовский партийный лидер, бывший депутат Госдумы Ольга Алимова. Она предлагает взглянуть на итоговую сводку голосования по одному лишь округу – Балашовскому (см. таблицу). Ряды цифр, как солдаты перед парадом.

<p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить таблицу</p>Нажмите на изображение, чтобы увеличить таблицу

Исполнители «разнарядки сверху» даже не потрудились придать видимость правдоподобия заданным цифрам.
В той же Саратовской области более 100 избирательных участков выдали одинаковый результат за «Единую Россию» – 62,2%. Председатель регионального избиркома Павел Точилкин назвал этот вопиющий выборный беспредел «математическим совпадением».
А почему бы и нам не обратиться к реальной, а не к мистической математике? По расчетам доктора физико-математических наук, профессора С. Сулакшина, выполнившего математическую реконструкцию итогов сентябрьских выборов в Госдуму, «Единая Россия» получила в два с лишним раза меньше голосов, чем было объявлено. Явка была не 48, а 33%. По мажоритарным округам и по общефедеральному списку цифры совершенно иные, чем обнародованы. То есть к «контрольной цифре», что в Госдуме должно заседать не менее 2/3 единороссов, вся чиновничья рать России шла просто напролом.
Колоссальные приписки голосов в пользу «Единой России» и ее кандидатов подтверждаются многочисленными фальшивыми протоколами, свидетельскими показаниями членов УИК. Например, в подмосковных Мытищах из 96 УИКов итоговые протоколы были переписаны в 68 избирательных комиссиях!
И если еще на прошлых выборах в 2011 году мы могли быть уверены, что все-таки в большинстве подмосковных УИКов массовых нарушений не было, то теперь Московскую область смело можно назвать зоной тотальных выборных фальсификаций и черных выборных технологий.
А найдите в России хоть один из 203 одномандатных избирательных округов на выборах в Госдуму, где бы проиграл представитель партии власти. Таких просто нет! Там, где все же победили представители других партий – КПРФ (7 округов), ЛДПР (5 округов), «Справедливая Россия» (7 округов), «Родина» (1 округ), «Гражданская платформа» (1 округ) и самовыдвиженец (1 округ), представителя партии власти, как правило, не было. Или им становился кандидат от одной из этих «братских» едроссам партий. Например, в моем 127-м Щелковском избирательном округе на элдэпээровца Жигарева С.А. работал весь административный ресурс округа. И здесь вовсю писались фиктивные итоговые протоколы. Особенно в Ногинском районе, в городах Ивантеевка и Лосино-Петровский (см. «Исповедь на выборную тему», «Советская Россия» №110, 06.10.16).
Я бы сказала так: в 2016 году в России выборная кампания стала жертвой административного экстремизма! Тут налицо и насильственное разрушение основ нашей государственности, и прямой подрыв нашего конституционного строя! И никакой реакции на это со стороны правоохранительной системы!

А теперь давайте зададимся вопросом: почему власть с каждым годом безнаказанно и все более нагло фальсифицирует выборы, а мы, коммунисты, ничего не можем этому противопоставить? Почему после Заяв­ления ЦК о заранее предопределенных результатах выборов руководство партии не забило в набат? Или такие оценки только для внутреннего пользования? Тем самым демонстрируется отсутствие политической воли всерьез, а не на словах, бороться с фальсификациями выборов. Разве это не просчет в нашей работе, разве это «необсуждаемо»? Наши избиратели, реальные и потенциальные, это воочию наблюдают и просто перестают ходить на «окончательно превратившиеся в фарс» выборы.
С другой стороны, почему мы такие «выборы», как и всю парламентскую работу, поставили во главу угла всей нашей коммунистической деятельности? Ведь если результаты выборов предопределены заранее, а мы действуем, оставаясь в этой безальтернативной выборной парадигме, то у некоторых партийных функционеров вроде бы и выхода не остается, как только «договариваться с властями». А проще говоря, просить у единороссовских боссов за тех или иных кандидатов от КПРФ. Но это – попрошайничество, а не политическая борьба!
Ведь ясно: если ты у властей просишь места в Думе или Совете, то какая после может быть серьезная критика глав исполнительной власти? Мы – свидетели того, как в свое время накладывалось табу на критику губернатора Московской области Б.В. Громова, а теперь вот А.Ю. Воробьева, к которому много претензий у ветеранов, «детей войны». Но если воздвигаются запреты, то какая здесь может быть реальная борьба за права трудящихся, пенсионеров, не говоря уже о борьбе за власть трудового народа?
Читатели «Советской России», рассуждая о причинах нашего поражения на выборах, обращают внимание на такое положение в докладе на октябрьском Пленуме: «Далеко не все избиратели приняли нашу ставку на «позитивную повестку дня». Были предложения политтехнологов рекламировать КПРФ как вторую партию власти. Такой подход не оправдал себя».
А мы, признаться, и не знали, что претендовали на вторую партию власти. Ведь на местах исполнительная власть, состоящая в основном из антисоветчиков, что называется, просто гнобит коммунистов, приголубливая «соглашателей». А разве Программа, цели и задачи КПРФ стали близки к целям, задачам и программе «Единой России»? В такое трудно поверить! Стоит ли пользоваться услугами таких «политтехнологов», которые разрабатывают для нашей партии сомнительные «подходы»?
Замечено и подтверждено практикой: как только мы начали договариваться с нынешней властью, процесс фальсификаций на выборах из ручейка превратился в смывающий все на своем пути поток. И выбраться из него невозможно, пока мы, коммунисты, не отмежуемся от такого сотрудничества и не будем строго следовать своей стратегии и тактике.
Авторы десятков писем в «Советскую Россию», воспринимая итоги последних выборов как народный сигнал КПРФ, как раз не намерены сдаваться на милость властям. Они предлагают провести широкое обсуждение назревших проблем в нашем движении; укрепить классовую базу, вовлекая новые отряды современных рабочих и крестьян; преодолеть забюрократизированность, которая не дает возможности широкому активу членов партии участвовать в принятии жизненно важных решений.
Очень часто поднимают вопросы: какой путь, парламентский (разработка законодательной базы для буржуазного правительства) или внепарламентский (заниматься идеологией, просвещением, агитацией среди масс), является главным для коммунистов в их нынешней борьбе за власть?
От некоторых парламентских профессионалов приходится слышать, что якобы российский народ не созрел до ресоветизации страны. Мол, сегодня в России нет той ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Делают они такой вывод, наверное, исходя из недостаточно большого процента голосующих за КПРФ. Но подчеркну еще раз: социологи Левада-центра выявляют спрос на социализм у нашего народа по-прежнему огромный, только мы недостаточно эффективно используем его. Здесь, думаю, уместно сослаться на рассуждения Владимира Ильича Ленина из далекого 1917 года. Обращены его слова, правда, к левым эсерам, но в них содержится общая истина:
 «Ошибка левых эсеров состояла в том, что в то время они не боролись с соглашательской политикой, ибо они придерживались теории, что сознание масс еще недостаточно развито... Если социализм может быть осуществлен только тогда, когда это позволит умственное развитие народных масс, тогда мы не увидим социализма даже и через пятьсот лет...    Социалистическая политическая партия – авангард рабочего класса; она не должна позволить, чтобы ее останавливал низкий уровень развития масс, а должна вести массы за собой... Но для того чтобы вести за собой колеблющихся, товарищи левые эсеры должны сами перестать колебаться...»
Рассматривая дальнейшее участие КПРФ в выборах в условиях неукротимого административного ресурса в России, избиратели призывают использовать гибкую тактику – так, чтобы наши действия обеспечивали успех в политической борьбе. Если же принимать участие в таких выборах, то без всяких «договорняков» и «соглашательств» бороться на все сто процентов – вплоть до Европейского суда, чтобы наш избиратель видел, что мы до конца защищаем его голос. И тут не пожалеть средств на сбор доказательной базы по фальсификациям выборов.
Мне кажется, надо обратить внимание на утраченную в значительной степени обратную связь между инстанциями и рядовыми членами, низовыми организациями партии. На личном опыте знаю: обращения и в областной комитет партии, и в ЦК остаются не только без рассмотрения, но и без ответа.
В нашей партии достаточно активных, грамотных, профессионально подготовленных людей, которые могли бы на основе конструктивного диалога обогатить стратегию и тактику КПРФ в сложившейся ситуации. Дельных предложений множество. И они реальны. Надо непременно использовать их на путях подготовки к XVII съезду КПРФ, который состоится в мае.




ЦЕНОКРУЖЕНИЕ
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ЦЕНОКРУЖЕНИЕ

Кремль и правительство громогласно утверждают, что бюджет-2017 и на трехлетку, до 2019 года, составлен без изменения налоговой системы. И действительно, число налогов и их названия в налоговой системе (НС) остались неизменными. [Spoiler (click to open)]Вместе с тем, декларируя неизменность НС, экономический блок правительства изменяет ставки налогов, и в первую очередь за недропользование. В трехлетний бюджет заложено ежегодное увеличение ставок налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на нефть и газ.
Зная это, Минэнерго добилось разрешения правительства на проведение пилотных проектов на нескольких месторождениях по замене НДПИ на налог на финансовый результат (НФР) и на налог на дополнительный доход (НДД) от добычи углеводородов. Министр Антон Силуанов, понимая, что Минэнерго хитрит и может обмануть, предусматривает такое увеличение ставок НДПИ, которое, по мнению Силуанова, перекроет возможные уловки Минэнерго. Но нефтяники и газовики, в свою очередь, не лыком шиты и увеличивают цены на бензин и газ для юрлиц и населения, но делают это не одноразово, а постепенно, еженедельно. Минфин к этому добавляет рост акцизов на бензин. Это еще один маневровый ход правительства по росту налоговой нагрузки на юрлиц и автомобилистов. (Кстати, с 1 января 2017 года значительно выросли акцизы на табак и алкоголь). Но вернемся к ценокругообороту в нефтегазовой отрасли. Получается замкнутый круг.
Минфин увеличивает ставки НДПИ и акцизы на нефть и газ. При этом бюджет получает дополнительные небольшие («копейки») доходы. Акцизы и цены на бензин и газ выросли. Население и юрлица (а это тоже население) заплатили за это безобразие из своего кошелька. Но никаких новых товаров НЕ ПРОИЗВЕДЕНО.
В свою очередь нефтяники и газовики в лице Минэнерго начинают убеждать правительство, что они могут предложить налоговые маневры, которые якобы в течение трех лет при помощи НФР и НДД увеличат поступления в доходов в бюджет. Как ни странно, но правительство соглашается с доводами Минэнерго. Фактически бюджет теряет доходы, а нефтяные и газовые олигархи ликуют, что в этом навязанном им ценокругообороте они выигрывают.
А кто в итоге в проигрыше? Понятно, что НАСЕЛЕНИЕ, которому остается разве что плакать в жилетку и жаловаться друг другу, что снова цены на бензин и газ растут.
Описанный механизм ЦЕНОКРУЖЕНИЯ наглядно иллюстрирует и доказывает тот непреложный факт, что цены на бензин и газ в нашей стране при нашей практике бюджетирования ВСЕГДА РАСТУТ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИЗМЕНЕНИЯ МИРОВЫХ ЦЕН НА НЕФТЬ И ГАЗ. Те наивные граждане, которые ожидают, что с ростом мировых цен на нефть и газ снизятся цены на бензозаправках, никогда этого НЕ ДОЖДУТСЯ.

доктор экономических наук



"Народные новости" на реддите
pravda1917
Оригинал взят у pravda1917 в "Народные новости" на реддите
приглашаю сюда: https://www.reddit.com/r/nnovosti/
вводный пост

Реддит - крупнейшая социальная сеть, пусть малоизвестная в РФ

преимущества:
заточена именно для создания новостных лент
коллективное модерирование, с логом модерации, доступным всем
анонимность


kommari: "...Путин игру ведет блестяще"
pravda1917
господин kommari:  "...Путин игру ведет блестяще"

претензия коммари к Путину под номером один, это то, что он свою структуру для "террористической диктатуры капитала", фашистскую структуру по своей сути, назвал фашистским же именем. Видимо, если на фашистскую структуру он бы повесил серп и молот, то это бы было, по коммари, бы лучше. А что плохого, когда фашистская структура называет явно себя себя фашистской? Для чего коммари нужна другая этикетка?

Оригинал взят у kommari в Summa summarum по национальной гвардии
Не отпускает меня эта тема. Потому что на каком-то этапе мне казалось, что Путин игру ведет блестяще (как к нему самому не относись, а как коммунисты могут к нему относится ясень пень). Но это решение какое-то куда ни ткни - гнилое.

1. Название. Какая такая национальная гвардия в многонациональной стране? Назвали бы Республиканской гвардией, что ли. Или вот, да, в комментах говорят - Федеральной. Федеральная гвардия.
2. Слишком явный отсыл на небратьев - и на их "нацгадов".
3. Денег в стране лишних много? Именно сейчас, когда кризис реально касается уже не пармезана, а работяг. А это потребует денег.
4. Что, старые структуры плохо отоваривали хипстеров и прочих недовольных и постесняются отоваривать уже если работяги начнут недовольство выказывать?
5. Личное подчинение. Опять же слишком явный отсыл на преторианцев и прочих янычар-опричников. В РФ с демократией после 1993 года полное наличие отсутствия, но формальная видимость раньше соблюдалась (по форме правильно, хотя по существу издевательство, как замечал в подобных случаях один товарищ в прошлом веке). А тут как-то ну слишком уж вызывающе автократично.
6. При этом толку-то? Надо будет слить шефа - так и нацгвардия сольет. Ну, вот у Саддама тоже была нацгвардия - и где сейчас Саддам? Очень оно помогло ему?

Я в свое время говорил, что признак кризисных явлений во власти - когда там начинаются дурацкие решения (собственно, тот же товарищ выразил это емко фразой "верхи не могут"). И мне казалось, что адекватность у Начальства выше - пусть хотя бы в сравнении с окружающими внешними и внутренними неадекватами.

Но, видимо, ошибся.

Товарищи бойцы! Наша скорбь безмерна.
Злодейски убит товарищ Фанерный.


Выборы в Барвихе. Навальный нашел карусель.
marina177rus
Не первый день в Подмосковной Барвихе кипят страсти по досрочным выборам в совет депутатов. О данных событиях активно пишет "Эхо Москвы", "Грани.ру" и "Дождь", традиционно поднимающие панику на пустом месте, не отстает от них и ФБК Алексея Навального. По информации данных источников стало известно, что якобы в Барвихе происходит массовый подвоз избирателей.
Разбираясь в данном происшествии в реальности все получилось не так, как сообщалось ранее. Вчерашним днем действительно проголосовало 43 человека, из них целых!!! 4-ых привезли на автомобиле "Газель", которых активисты некоторых кандидатов обвинили в массовом подвозе и прочих грехах (хорошо, что в каннибализме не обвинили-и на том спасибо).

Т.е. по логике горе обвинителей, если вы с соседом приедете на избирательный участок, то это самая настоящая карусель и фальсификация выборов в чистом виде.

Стоит отметить, что, привезла целый "автобус" с липовыми избирателями Елена Жданова которая является местным предпринимателем и меценатом и на этих выборах баллотируется в совет депутатов. Имеется у нее частный дом, в котором по доброте своей души прописала несколько своих арендаторов. Женщина всегда старается помогать людям, к примеру, пару лет назад в поселке сгорел дом, а женщина-предприниматель откликнулась на беду погорельцев и поселила их на неопределённый срок у себя дома.
Логика некоторых кандидатов понятна, нужно всячески цепляться за своих оппонентов, по-другому они работать видимо не умеют. Из всей ситуации понятно, что, если смотреть на букву закона, тот тут все кристально чисто, так как эти 4 человека имеют полное право голосовать на местных выборах. В данной ситуации хочется пожелать ребятам из команды Навального успокоиться и вести свою кампанию без метания экскрементами на пустом месте.

#Барвиха #Одинцово

Приглашаю в автоматический сервис по заработку
vsevolodvedenya
Дoбpoгo вpемени cyтoк!!
Пocмoтpите,вдpyг пoнpaвитcя....не нaвязывaю,caм недaвнo yзнaл oб этoм oчень интеpеcнoм пpoекте,
cтaбильнo плaтит 50% зa cyтки, без пpиглaшений! http://finbank.org/?ref=dizsp

ПРИЛАШАЮ ЗАРАБОТАТЬ В ПРОЕКТЕ
kfilippev
Дoбpoгo вpемени! Сейчaс yчaствyю в дaннoм сеpвисе http://rusmoney.org/?ref=serv75 , 18% в день.
Выплaты и пoпoлнения мoментaльные. Мoжнo тaк же зapaбaтывaть без влoжений и пoлyчaть 10% зa пpиглaшеннoгo челoвекa.
Свoим pеф. пoмoгy paзoбpaться, пишите.

Заработок на инвестициях
bashev_081081
Дoбрoгo врeмeни сyтoк!!
Пoсмoтритe,вдрyг пoнрaвится....нe нaвязывaю,сaм нeдaвнo yзнaл oб этoм oчeнь интeрeснoм прoeктe,
стaбильнo плaтит 50% зa сyтки, бeз приглaшeний! http://finbank.org/?ref=dizsp

?

Log in